CertiK：不借助漏洞的攻击？True Seigniorage Dollar攻击事件分析

北京时间3月14日，CertiK安全技术团队发现DeFi稳定币项目TrueSeigniorageDollar发生新型攻击事件，总损失高达约1.66万美金。此次攻击事件中攻击者利用了去中心化组织(DAO)的机制原理，完成了一次不借助"漏洞"的攻击。技术分析?

整个攻击流程如下：

①?攻击者(地址:0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376)通过低价收购大量TrueSeigniorageDollar项目代币TSD，然后利用大量的投票权，强行通过2号提案。图1：TSD项目2号提案的目标(恶意)代币实现合约以及提案人信息

Balancer宣布新Boosted Aave矿池上线:金色财经报道，Balancer 刚刚发布了基于 Aave V3 市场的新 Boosted Pools。Aave V3 是对 Aave 协议最重要的升级，确保了数十亿美元的无许可智能合约。团队可以通过将 bb-a-USD 用作 Balancer 上的基础对来构建新的创新矿池和金融 dApp。通过使用 Aave 增强池构建，集成商继承了 Aave 协议中内置的高安全性标准。[2023/4/6 13:47:00]

②?在2号提案中，攻击者提议并通过了将位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合约指向的实际TSD代币合约地址，改为攻击者通过另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的恶意代币实现合约。恶意代币实现合约地址：0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb图2：代理合约指向的代币实现合约通过2号提案被替换为恶意代币实现合约

安全审计公司CertiK通过股票发行筹集了近8800万美元:金色财经报道，SEC文件显示，区块链安全审计公司CertiK通过股票发行筹集了近8800万美元。此次发行的首次销售日期为3月23日。此次发行的总金额为87,999,975美元，来自15位投资者，细节未披露。（CoinDesk）[2022/4/1 14:30:14]

图3：攻击者利用所持地址之一建立恶意代币实现合约

③?当2号提案被通过后，攻击者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376，实施确定提案中包含的新代币实现合约地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。图4：攻击者利用所持地址之一确定2号提案，并向所持另一地址铸造巨额TSD代币

Balancer计划参考veCRV推出veBAL Token经济模型:2月7日消息，去中心化交易平台 Balancer 计划参考 CRV 被锁定到 veCRV 中的机制设计，推出 veBAL Token 经济模型，主要包括 veBAL 和治理权、新的 BAL 通胀时间表、链上计量系统（用于确定流动性挖矿分布）等。其中 80/20 BAL/ETH 池的 BPT（Balancer 资金池的流动性代币凭证）将被锁定到 veBAL 中，任何人都可以将 80/20 BAL/ETH 池的 BPT 锁定 1 周到 1 年之间的任何时间段而获得对应的 veBAL，veBAL 可投票决定每个流动性池的奖励份额，且协议费收取者收取的协议收入的 75% 将分发给 veBAL 持有者。另外 25% 的费用将由 DAO 财务部门作为储备金保留。[2022/2/8 9:36:27]

④?同时，位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的恶意合约中的initialize()方法也会在升级过程中被调用。通过反编译恶意合约，可以得知恶意合约的initialize()方法会将约116亿枚TSD铸造给攻击者的另外一个地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。图5：代理合约合约在升级代币实现合约的时候会同时调用initialize()方法

图6：反编译恶意代币实现合约中initialize()方法向攻击者地址铸造代币

⑤?当以上攻击步骤完成后，攻击者将所得TSD代币转换成BUSD，获利离场。图7：攻击者将116亿TSD代币通过PancakeSwap交易为BUSD

智能合约或Dapp的漏洞。攻击者通过对DAO机制的了解，攻击者低价持续的购入TSD，利用项目投资者由于已经无法从项目中获利后纷纷解绑(unbond)所持代币之后无法再对提案进行投票的机制，并考虑到项目方拥有非常低的投票权比例，从而以绝对优势"绑架"了2号提案的治理结果,从而保证其恶意提案被通过。虽然整个攻击最后是以植入后门的恶意合约完成的，但是整个实施过程中，DAO机制是完成该次攻击的主要原因。CertiK安全技术团队建议：从DAO机制出发，项目方应拥有能够保证提案治理不被"绑架"的投票权，才能够避免此次攻击事件再次发生。

标签：BALCERTSDANCEuroFootball AICER价格TSD价格Sancoj

世界币热门资讯