澳本聪起诉Roger Ver诽谤失败 法官：你也有声誉？

近日，自称比特币发明者的CSW对BitcoinCash支持者RogerVer提起的诽谤诉讼已被英国一家法院驳回，理由是该诉讼“站不住脚”且“不合理”。

今年5月，CSW在英国短暂停留期间，向Ver发出了一份法律通知，称Ver在一段视频将CSW描述为“子”，损害了他的声誉。

但高等法院法官MatthewNicklin表示，几乎没有证据表明CSW的声誉受到了所谓的损害。他说，CSW未能提供足够的证据，证明“他享有的全球声誉，尤其是声誉受损的程度”。

声音 | 澳本聪：没有私钥访问权限，无法归还比特币:金色财经报道，澳本聪（Craig Wright）对彭博社表示，由于有问题的比特币地址被锁定，他无法在给定时间内放弃价值30亿美元的比特币，并将其交给已去世的商业伙伴Dave Kleiman的兄弟Ira Kleiman。澳本聪说，他目前对私钥的访问权限为零，因此他无法归还比特币。同时补充说，他并没有说过这些“私钥”将在下个月可用或实际使用。[2019/12/27]

法庭根据CSW的律师AdamWolanski提供的证据做出了判决。

声音 | 币牛牛创始人黄锦：有人恶意p图造谣澳本聪消息 均为假消息:5月29日消息，29日晚间社群中传播的关于澳本聪充值5万BTC币安的相关消息，币牛牛的创始人黄锦在其朋友圈发布声明，表示近期有人恶意使用币牛牛快讯P图传播谣言。澳本聪充值5万BTC到币安的相关消息均为假消息。[2019/5/30]

“没有其他证据表明索赔人在英国享有的声誉，具体来说，根本没有证据表明索赔人受到任何实际的名誉损害。”今天公布的裁决还将此案描述为“诽谤旅游”的一种形式。“诽谤旅游”指的是在对原告友好的司法管辖区提起的旨在增加胜诉机会的诉讼。该决定指出，鉴于Ver是一名日本居民，而且只是短暂访问英国，并不完全清楚英国是否“是提起诉讼的最合适地点”。

动态 | 澳本聪给出自证中本聪身份证据 再遭网友质疑:2月10日，澳本聪发推特再次给出其自证中本聪身份的证据，一份内容显示和中本聪的比特币白皮书内容存在诸多相似之处、甚至被质疑为中本聪白皮书是为抄袭的项目BlackNet。澳本聪并称“自己最愚蠢的错误就是于2001年向澳大利亚政府提交了狗屎（BlackNet项目）。”

然而，Reddit上有网友Skoopitup将澳本聪给出的Black Net项目和中本聪比特币白皮书进行了详细对比，其得出结论称，虽然两者在内容上十分相似，但可疑之处正在于太过于相似。Skoopitup指出，比特币白皮书最终于2008年10月31日（美国时间）发布，但中本聪早在2008年8月份就曾对外公布过一份草稿版，并对最终版做了相应的修改。而澳本聪所给出的BlackNet项目白皮书已然是最终版的内容。对此，有微博网友讽刺道“有可能是星际穿越，毕竟科学显示也有可能”，还有网友表示“川普是中本聪的可能性都比CSW高。”[2019/2/12]

对于这一结果，Ver宣告其胜利，“还得付给我6万英镑的律师费。”

自称比特币发明者中本聪的CSW已经对其他一些公开称他为子的加密货币圈内名人提起诉讼，其中包括播客主持人PeterMcCormack、以太坊创造者VitalikButerin和加密货币新闻网站Chepicap。与此同时，佛罗里达州还有一起诉讼指控CSW从他已故的商业伙伴DaveKleiman手中窃取了价值数十亿美元的比特币。

CSW的发言人在邮件中说，Ver案“只是因为管辖权问题而被驳回，与诉讼内容无关”。

司法管辖权到底有多重要？

在另一起引人注目的案件中，管辖权成为了核心问题。在纽约总检察长办公室和Tether之间的这场交锋中，NYAG声称Tether的一些金融活动违反了纽约州的法律，可能损害了该州的投资者。

相反，为稳定币发行方Tether——以及相关加密货币交易所Bitfinex及其母公司iFinex——辩护的律师辩称，Bitfinex和Tether没有与任何纽约客户进行交易。

NYAG试图证明这些公司一直在纽约运营，因此，根据纽约特有的金融法《马丁法案》，NYAG提起了上诉，这同时也是纽约的先例。

标签：比特币VERTHEACK超级比特币退市CryptoVerificationCoinShiba Inu MotherBOJACK

币安下载热门资讯