BM 发表对 1 EOS 1 票和二次方投票权重组合方式的看法

今日，BM现身电报群与社区成员讨论“1EOS1票和二次方投票权重组合方式下的EOS节点排名”。EOSAuthority今早公布了结合1EOS1票和二次方投票组合方式下的EOS节点排名，供社区成员学习和参考。1EOS1票，投票权重除以用户所支持的节点数量。二次方投票，投票权重是用户质押token总数的平方。按照这种投票组合方式，EOSAuthority,EOSNewYork,EOSCanada位列EOS节点排名前3名。其中MEET.ONE位列第8位。BM在电报群给出计算式子：ProducerTotal=√2），即先求出每个投票用户质押的EOS数量的平方，再将这些平方值求和，最后对此数值开方计算。其中每个用户对应一个BP，支付则根据此式子计算。对此，有成员认为二次方投票有很大影响，考虑到防止大户控制系统，这种投票组合方式真的很赞。有成员则认为如果降低成本会使网络受到攻击，似乎就没那么赞了。另外还有成员提到二次方投票只有在没有激励之前才有用。对此BM回复说，所以你们现在在用我的算法。根据我的投票算法，B1无法控制超过1个节点。而社区关心的B1是否可以自由投票问题，BM表示：可以，这会使法律更容易通过。

声音 | IBM CEO：对于希望在业务中整合区块链等技术的企业而言 技能人才为成功关键:金色财经报道，IBM首席执行官Ginni Rometty表示，对于任何一家希望将人工智能（AI）或区块链和量子计算等任何其他技术扩展到其业务范围的企业来说，拥有相关技能（人才）将是“关键成功因素”之一。Rometty说：“我们有一个强烈的观点，那就是未来100%的工作岗位都将改变。”其进一步解释称，这并不意味着现有的工作岗位将被取代，只是岗位中的部分内容将会改变。（CNBC）[2019/11/12]

动态 | EOS NY 提议投票激励机制 BM 发表投票相关看法:据 IMEOS 报道，EOS New York 发文提议投票激励机制，其团队表示投票是维持 DPOS 区块链功能的基本支柱，因此它应该包含在基层激励机制中。在文中，EOS New York 团队介绍了其提及的 EOS 激励架构，动态费率以及投票要求。他们表示将开始研究动态通胀率值并探索如何实施确切的抵押奖励的技术要求。

另外，EOS New York 也针对该提议发起了公投“EOS 是否应该实施基层奖励激励投票？”。

BB 在 EOS New York 的推文下评论到，在不对该提案的具体内容进行评论的情况下，我同意目前的投票成本(时间，精力和流动性损失)尚未得到充分认可和补偿；很高兴看到社区认识到这一点，并寻找解决方案。

BM 在推特上也发表了关于支付投票的一些看法(未指以上提议)，他表示

支付投票的问题是，无论代币数量是多少，投票成本都是相同的，但利益主要是给到了持币大户，小户仍然不能把投票成本消除。只有“在游戏中只有最小皮肤”的唯一身份用户的民主投票可能更适合加密货币的去中心化。[2019/5/14]

声音 | BM 评价 Vitalik 新共识算法：是对非 BFT 终结性的正式描述:据 IMEOS 报道，Vitalik 近期在其博客上发布了一篇名为《一个99%容错共识的指南》的文章，文章认为这个算法只需要 1％ 的节点“诚实”。这意味着，从理论上讲，攻击者需要控制超过99％ 的区块链节点才能进行攻击。因此不再有 51％ 的攻击。

EOS 社区成员询问 BM 对这个文章的看法以及意见，BM 回复道：这篇文章没有给出譬如什么时候开始实施的时间先，但可以安全地假设一下这个新算法将会在基于 POS 的共识生效后实施......所以相当于在宇宙热寂之后实施......

“不过这个算法是关于 Steem 和 Bitshare 的非 BFT 终结性的正式描述，这就很有趣了。”[2018/8/16]

标签：EOSNEWORK区块链EOSDACA New WorldPeerex Network区块链币圈

USDT热门资讯