“停车坐爱枫林晚”又污了？杜牧的棺材板都压不住了

最近有一种声音说，晚唐诗人杜牧的名诗《山行》遭到家长举报，强烈要求从教科书上删除。

理由是，“停车坐爱枫林晚”这句有歧义，带有性暗示，“太污”，容易影响少年儿童心理健康的发展。

作为一个中文系出身的人，我真是无语凝噎了：这些家长，自己读书时不认真，现在为人父母了，在喷之前又不认真看看孩子的书吗？真张口就来？

来，先来复习以下这篇收录进小学二年级语文课本的诗歌，其中一个小到不能再小的知识点。

Paradigm推出开源RPC节点性能分析负载测试工具flood:6月7日消息，Paradigm宣布推出RPC节点性能分析负载测试工具flood，并已开源。目前flood已可以实现对RPC节点进行负载测试并自动生成包含各种图表、表格和报告汇总结果。[2023/6/7 21:21:48]

坐，是“因为”的意思。坐，是“因为”的意思。坐，是“因为”的意思。

诗人为什么停车？因为在马车上，看到有些萧瑟冷清的秋天山景，心情有些低沉，突然看到车外漫山遍野红得绚烂的枫叶，太惊喜了，赶紧让停下马车，驻足欣赏。

这是一种不期而遇、突然眼前一亮的欣喜。

多链交易基础设施zkLink完成第二轮代码审计:5月9日消息，基于零知识证明的多链交易基础设施 zkLink 宣布通过第二轮代码安全审计，本轮审计由 ABDK Consulting 负责，包括智能合约、ZK-Rollup 电路和增量三个部分，均未发现任何重大安全问题，zkLink 计划在接下来的几个月内采取额外的安全措施，包括即将开启的用户资金安全测试 Dunkirk 等。此前 zkLink 于 2021 年 6 月完成由 Certik 进行的第一轮代码审计，未发现重大漏洞。[2023/5/9 14:51:28]

一读出“坐爱”，就想到做爱，于是以为自己又发现了什么了不得的新大陆，以为又独家发觉了荼孩子的“大草”，除了暴露自己的无知、内心的龌龊，还能证明什么？

Web3游戏DAO Game7推出开源NFT标准“NFT Inventory”:金色财经报道，Web3游戏DAO Game7宣布与Web3游戏经济基础设施初创公司Moonstream.to合作推出开源NFT标准“NFT Inventory”，该标准能让游戏开发人员快速扩展游戏，无需运行复杂的智能合约升级、或对游戏服务器进行重大调整；此外，该标准也可以让游戏设计师自定义游戏内资产，目前支持ERC-1155（用例包括游戏武器、盔甲、药水）、ERC-721（独特徽章、特殊头衔、玩家等级）和 ERC-20（金币、xp 等）代币。

据此前报道，Game7由链游平台Forte提议与Alameda等投入5亿美元构建，去年底Game7启动了1亿美元资助计划以加速Web3游戏开发。（prweb）[2023/2/12 12:01:54]

鲁迅先生说：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子，中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”真是一针见血。

俄罗斯表示允许在拥有水电和核电的地区进行挖矿:9月29日消息，俄罗斯中央银行和财政部最近就旨在规范加密货币挖矿的立法达成一致，该立法应在今年年底前通过。参与立法的俄罗斯官员表示，应该允许在能源过剩的地区进行加密货币挖矿，但要禁止在能源短缺的地区开展挖矿行为。另外据ENCRY基金会联合创始人Roman Nekrasov表示，俄罗斯的水力发电厂和核电厂的地区已经聚集了很多加密货币矿场。这些地区包括水力发电厂伊尔库茨克州和克拉斯诺亚尔斯克边疆区，以及拥有核电站的特维尔、萨拉托夫、斯摩棱斯克和列宁格勒地区。他还预计俄罗斯会加强对达吉斯坦非法挖矿的打击。（Bitcoin.com）[2022/9/29 6:01:57]

自己内心阴暗，关1000多年前的杜牧什么事？人家不背这口大黑锅。

还有一类人，乐于当“劝架党”，一边心里明白“停车坐爱枫林晚”不仅没有任何问题，还体现了极高的文学审美意趣，一方面又主张退一步，比如改一个字，把“坐爱”改成“坐赏”，这样就不“害孩子”了。

这是一种温和点的态度，但和稀泥掩饰不了其揣着明白装糊涂、两边讨好的绥靖嘴脸。

我想，只要是小学语文及格的人，都不至于看不明白一点：“坐爱”改成“坐赏”后，意思、境界、美感上的全面拉垮，一幅生动的秋景图和诗人内心百转千回的波折，一下子宛如白开水，还是放了好几天的白开水，索然无味。

真以为名垂青史的大诗人，跟现在一些旅游就为拍照发圈的网红是一个档次？在浩瀚悠久的历史长河里，在诗人多如天上繁星的唐朝都能占据一席之地的杜牧，其一首经典代表作，是一个小学二年级语文都没念好的人，能随随便便改动一字的？

对传统文化和公认的名家，这点起码的谦逊都没有的吗？

今天允许改一个字，明天就会有更多人自以为掌握了宇宙真理，逮着唐诗宋词翻个底朝天，一言不合就叫嚣发现了新的“华点”，进而气势汹汹地叫嚣出：“害小孩子”“必须滚出教科书”。

长此以往，经典著作、传统文化将会被糟蹋成什么样子？这真的是我们愿意看到的吗？

我始终不明白，为什么总有些人忧心忡忡，认为一首诗歌、一篇课文，就能教坏小孩？

真的有人仅仅因为童年时期读了某首诗歌、某篇课文，长大了就做了什么罪大恶极的坏事，变成了不可救药之人？

这是高估了文学，又低估了孩子吧？

退一步讲，真有小孩在读到“停车坐爱枫林晚”，脑子里想歪了，也并不影响他从这首诗歌中学到的知识点和受到美的熏陶，而这些正面的引领会冲刷掉那一点点不可言说的幽暗。这种良币驱逐劣币的过程，本身也是文学的魅力和价值对人之成长的正面作用。这种作用会随着时间的推移、人的阅历的加深，越发显现。

再退一步，就算脑子中始终挥除不了一些阴暗，只要不表演在言行上，也不会产生什么实质性的危害。俗话说，君子论迹不论心，论心世上无完人。大人自己尚且做不到完美，凭什么要求孩子做一个从内到外十全十美的小孩？

那不是完美，而是虚伪。

那些动辄祭出举报、要求将一首诗、一篇课文清除出课本大招的人，不仅无知、虚伪，还不负责任：他们只是企图将自己本该负起的对孩子的教育、陪伴、引领之责任，甩给社会，妄图全社会一起来打造一个绝对无菌的温室，让他的孩子免于一切诱惑和隐患地成长。

他就省事了，可以安心当甩手掌柜。

想得真美啊。

前不久是喷《水浒传》，这次是杜牧的诗，下一次不知道又是哪个倒霉蛋。你永远想不到一些人的“喷点”有多么刁钻清奇。

标签：新大陆新大陆币是什么币

火必下载热门资讯