慢雾：LDO的Token合约存在潜在的“假充值”风险

金色财经报道，据慢雾安全团队链上情报，LDO的token合约在处理转账操作时，如果转账数量超过用户实际持有的数量，该操作并不会触发交易的回滚。相反，它会直接返回一个`false`作为处理结果。这种处理方式与许多常见的ERC20标准token合约不同。

由于上述特性，存在一种潜在的“假充值”风险。恶意攻击者可能会尝试利用这一特性进行欺诈行为。

慢雾建议如下：

1. 在处理token到账的逻辑时，不仅仅依赖于交易的成功或失败，还需要根据token合约的实际返回值进行判断。

2. 请注意，市场上存在许多非ERC20标准的token合约。在接入新的token之前，务必对其合约代码进行深入的理解和分析，确保实现正确的入账逻辑。

3. 建议定期进行代码审计和安全检查，确保系统的健壮性和安全性。

Token合约的实现和行为可能因项目而异。为了确保资金的安全和交易的准确性，强烈建议在接入任何新的token之前，深入理解其合约逻辑并进行充分的测试。

其它快讯：

慢雾：Poloniex黑客攻击造成的总影响金额约1.3亿美元:金色财经报道，慢雾在X平台发布了Poloniex黑客事件更新：将较小的金额加起来后，发现Poloniex黑客攻击造成的额外损失超过约2000万美元。其中值得注意的转账：2,591,744.59美元的GLM代币，总影响金额达到约1.3亿美元。[2023/11/11 17:54:39]

慢雾：Equalizer Finance被黑主要在于FlashLoanProvider合约与Vault合约不兼容:据慢雾区消息，6 月 7 日，Equalizer Finance 遭受闪电贷攻击。慢雾安全团队以简讯形式将攻击原理分享如下：

1. Equalizer Finance 存在 FlashLoanProvider 与 Vault 合约，FlashLoanProvider 合约提供闪电贷服务，用户通过调用 flashLoan 函数即可通过 FlashLoanProvider 合约从 Vault 合约中借取资金，Vault 合约的资金来源于用户提供的流动性。

2. 用户可以通过 Vault 合约的 provideLiquidity/removeLiquidity 函数进行流动性提供/移除，流动性提供获得的凭证与流动性移除获得的资金都受 Vault 合约中的流动性余额与流动性凭证总供应量的比值影响。

3. 以 WBNB Vault 为例攻击者首先从 PancekeSwap 闪电贷借出 WBNB

4. 通过 FlashLoanProvider 合约进行二次 WBNB 闪电贷操作，FlashLoanProvider 会先将 WBNB Vault 合约中 WBNB 流动性转给攻击者，随后进行闪电贷回调。

5. 攻击者在二次闪电贷回调中，向 WBNB Vault 提供流动性，由于此时 WBNB Vault 中的流动性已经借出一部分给攻击者，因此流动性余额少于预期，则攻击者所能获取的流动性凭证将多于预期。

6. 攻击者先归还二次闪电贷，然后从 WBNB Vault 中移除流动性，此时由于 WBNB Vault 中的流动性已恢复正常，因此攻击者使用添加流动性获得凭证所取出的流动性数量将多于预期。

7. 攻击者通过以上方式攻击了在各个链上的 Vault 合约，耗尽了 Equalizer Finance 的流动性。

此次攻击的主要原因在于 Equalizer Finance 协议的 FlashLoanProvider 合约与 Vault 合约不兼容。慢雾安全团队建议协议在进行实际实现时应充分考虑各个模块间的兼容性。[2022/6/8 4:09:22]

慢雾：Polkatrain 薅羊毛事故简析:据慢雾区消息，波卡生态IDO平台Polkatrain于今早发生事故，慢雾安全团队第一时间介入分析，并定位到了具体问题。本次出现问题的合约为Polkatrain项目的POLT_LBP合约，该合约有一个swap函数，并存在一个返佣机制，当用户通过swap函数购买PLOT代币的时候获得一定量的返佣，该笔返佣会通过合约里的_update函数调用transferFrom的形式转发送给用户。由于_update函数没有设置一个池子的最多的返佣数量，也未在返佣的时候判断总返佣金是否用完了，导致恶意的套利者可通过不断调用swap函数进行代币兑换来薅取合约的返佣奖励。慢雾安全团队提醒DApp项目方在设计AMM兑换机制的时候需充分考虑项目的业务场景及其经济模型，防止意外情况发生。[2021/4/5 19:46:39]

相关资讯